1月21日，中國社科院法學所所長、中國社科院大學法學院院長莫紀宏在南方財經(jīng)法律高峰論壇提出，對于個人利益的保護不能過分迷信權(quán)利。
莫紀宏在演講中提到了當今法學研究中的一種趨勢，即將數(shù)據(jù)、信息與個人直接利益相關(guān)聯(lián)。但實際上，數(shù)據(jù)、信息雖然和個人利益相關(guān)，但只存在著間接關(guān)系。
他指出，數(shù)據(jù)和信息一直沒有嚴格區(qū)分清楚。主流觀點認為數(shù)據(jù)表達的就是一種信息，所以想用權(quán)利的語言去規(guī)范數(shù)據(jù)和信息的執(zhí)行。實際上這一觀點沒有認識論的基礎(chǔ)，是有問題的。
莫紀宏解釋道，首先信息有可能是虛假的，并且不同的人看到信息也會得到不同的結(jié)果。其次數(shù)據(jù)需要經(jīng)過處理才能得到信息，這個過程需要算法的參與。因此，我們在保護數(shù)據(jù)和信息的過程中未必能達到維護個人直接利益的結(jié)果。“如果過分讓權(quán)利干涉數(shù)據(jù)和信息，我們有可能不僅達不到想要的目標，相反會導致其他的結(jié)果?！彼f。
對此，莫紀宏從兩個方面對個人信息保護有可能導致的結(jié)果進行了闡釋：
首先，過分保護有可能使個人寸步難行?！巴ㄟ^權(quán)利制度保護起來，對于受保護者來說未必是好事。可能實際的制度設計讓個人生活寸步難行。”他表示。
其次，過分保護可能產(chǎn)生的信息封閉問題?！霸诨ヂ?lián)網(wǎng)時代，一旦把自己的信息封閉，很可能就排除在正常社會中。包括未來的元宇宙，以后你不進入，很可能‘社死’?！?/p>
最后，莫紀宏類比產(chǎn)權(quán)問題，建議我們應當要保護信息安全，而不是保護信息權(quán)利。
數(shù)據(jù)領(lǐng)域的保護權(quán)利分為兩個方面，分別是數(shù)據(jù)權(quán)和個人信息權(quán)。數(shù)據(jù)權(quán)的保護涉及到知識產(chǎn)權(quán)的問題，即從產(chǎn)權(quán)角度來保護數(shù)據(jù)加工者的權(quán)利。而個人信息權(quán)的保護涉及到隱私與人格、自由權(quán)的問題，即信息安全的保護。莫紀宏認為，兩個問題不能混為一談，保護個人信息隱私權(quán)并不意味著需要保護個人信息權(quán)、保護個人的數(shù)據(jù)權(quán)。
“在數(shù)據(jù)和信息的問題上，我個人感覺到還是要從安全角度出發(fā)，安全和權(quán)利是兩個概念，安全是講的秩序，不是權(quán)利。數(shù)據(jù)的生產(chǎn)者可以設定產(chǎn)權(quán)，對于相關(guān)的利益者保證數(shù)據(jù)安全性即可”他說。
（文章來源：21世紀經(jīng)濟報道）
營業(yè)執(zhí)照公示信息