海報(bào)新聞通訊員曹赟嫻上海報(bào)道
假期時(shí)光匆匆，不少人已經(jīng)陸續(xù)回到工作崗位，年前老板承諾的年終獎(jiǎng)，一定是開開心心去上班的動(dòng)力。然而，在上海一家企業(yè)工作大半年的李先生卻被公司拒絕支付年終獎(jiǎng)，理由是公司8月1日起停工停產(chǎn)，原先規(guī)定的獎(jiǎng)金福利不再適用。為此，李先生將公司起訴至法院。
李先生訴稱，公司的《員工手冊(cè)》規(guī)定在冊(cè)員工每年可享受年終獎(jiǎng)，金額為一個(gè)月的基本工資，故公司應(yīng)支付自己8671元。公司辯稱，由于停工停產(chǎn)，9月起按照上海最低工資標(biāo)準(zhǔn)支付工資，年終獎(jiǎng)發(fā)生在這之后，故僅需按照最低工資支付勞動(dòng)報(bào)酬即可，而且獎(jiǎng)金本就屬于工資的一部分，無需另行支付。
上海浦東法院經(jīng)審理后認(rèn)為，年終獎(jiǎng)是用人單位根據(jù)自身的經(jīng)濟(jì)效益和員工的工作表現(xiàn)給予的額外獎(jiǎng)勵(lì)，根據(jù)該公司制定的《員工手冊(cè)》，李先生作為在冊(cè)員工，每年可享受年終獎(jiǎng)，且雙方均確認(rèn)無需進(jìn)行考核。根據(jù)本案情況，應(yīng)對(duì)年終獎(jiǎng)的不同階段予以區(qū)分：1月至7月該公司正常運(yùn)營(yíng)，李先生亦在崗位正常工作，故公司應(yīng)正常支付這期間的年終獎(jiǎng)；8月至12月該公司已停工停產(chǎn)，按最低工資標(biāo)準(zhǔn)支付工資，也不再產(chǎn)生經(jīng)營(yíng)效益，從發(fā)放年終獎(jiǎng)的本意出發(fā)，考慮到用人單位的效益情況，公司無需支付這期間的年終獎(jiǎng)。
綜上，法院一審判決公司應(yīng)支付李先生1月至7月的年終獎(jiǎng)共計(jì)5000余元。后公司不服提起上訴，二審法院維持原判，目前該案件已經(jīng)生效。
本案主審法官蔡瑜表示，年終獎(jiǎng)是用人單位對(duì)員工的一種激勵(lì)手段，是否發(fā)放及發(fā)放標(biāo)準(zhǔn)一定程度上屬于用人單位自主經(jīng)營(yíng)權(quán)的范疇，但并不是公司想發(fā)就發(fā)、想扣就扣。年終獎(jiǎng)通常由勞動(dòng)合同約定或單位的規(guī)章制度規(guī)定，一般遵循“有約定，從約定；無約定，從制度”原則，員工完成了自己的工作職責(zé)，單位就不能無故克扣年終獎(jiǎng)。同時(shí)，從年終獎(jiǎng)的本意來看，不僅要考慮員工的工作表現(xiàn)，還要結(jié)合單位自身的經(jīng)營(yíng)效益，法院在處理相關(guān)糾紛時(shí)也會(huì)綜合以上因素進(jìn)行判斷，維護(hù)勞動(dòng)者和用人單位的合法權(quán)益。
責(zé)編：閆明清
審核：鄭義風(fēng)
（文章來源：大眾網(wǎng)）
營(yíng)業(yè)執(zhí)照公示信息