1月14日，廣東省高級人民法院首次發(fā)布六個知識產(chǎn)權(quán)懲罰性賠償?shù)湫桶咐?，涉及知名品牌、金融產(chǎn)品、電子商務(wù)等多領(lǐng)域侵害商標(biāo)權(quán)糾紛。據(jù)統(tǒng)計，近三年來，廣東全省法院共審結(jié)適用懲罰性賠償知識產(chǎn)權(quán)案件148件。其中，2021年審結(jié)適用67件，最高判賠數(shù)額達(dá)3000萬元。
本次廣東高院發(fā)布的六個案例包括侵權(quán)的認(rèn)定、懲罰性賠償適用中主觀惡意和情節(jié)嚴(yán)重的判斷標(biāo)準(zhǔn)、賠償數(shù)額中基數(shù)與倍數(shù)的確定、刑事罰金與懲罰性賠償?shù)年P(guān)系、懲罰性賠償在刑民交叉案件中的應(yīng)用等多個司法范疇。其中，廣東高院審理的“歐普公司訴華升公司侵害商標(biāo)權(quán)糾紛案”入選最高法發(fā)布的全國首批六件懲罰性賠償?shù)湫桶咐摪该鞔_了懲罰性賠償適用的標(biāo)準(zhǔn)和賠償數(shù)額的精細(xì)化計算路徑；深圳中院審理的“小米科技公司訴深圳小米公司等侵害商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競爭糾紛案”，通過準(zhǔn)確查明認(rèn)定電子商務(wù)中的侵權(quán)獲利，判決全額支持原告訴請，展現(xiàn)了對懲罰性賠償法律適用的積極、審慎、嚴(yán)謹(jǐn)態(tài)度；廣州知識產(chǎn)權(quán)法院審理的“阿爾塞拉公司訴柯派公司侵害商標(biāo)權(quán)糾紛案”，在原審判決基礎(chǔ)上提高近八倍的賠償數(shù)額，明確刑事罰金的執(zhí)行不能減免懲罰性賠償，傳遞了加強(qiáng)知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)力度的強(qiáng)烈信號。
據(jù)了解，近年來，廣東法院聚焦知識產(chǎn)權(quán)案件“賠償難”問題，依法準(zhǔn)確把握懲罰性賠償構(gòu)成要件，加強(qiáng)知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)損害判賠力度，充分運用證據(jù)規(guī)則、經(jīng)濟(jì)分析方法等手段，確保懲罰性賠償制度正確實施。
（文章來源：央視新聞客戶端）
標(biāo)簽： 知識產(chǎn)權(quán) 懲罰性 賠償 高院 案例 典型 領(lǐng)域 商標(biāo)權(quán) 糾紛
