6月12日，我國主要股份制商業(yè)銀行普遍跟進國有大行下調了中長期存款利率，這是2022年4月我國建立存款利率市場化調整機制以來的第四輪存款利率下調。存款利率市場化調整機制建立后的前三輪存款利率調整，始于2022年9月，六家國有銀行以及部分股份制銀行下調存款利率；今年4月為第二輪，粵豫鄂蒙等地的中小銀行對存款利率又進行了下調，5月，市場利率定價自律機制調整通知存款和協定存款利率上浮上限，引導銀行適度下調兩類存款利率；第三輪開始于6月8日，六家國有商業(yè)銀行繼續(xù)下調活期存款及部分定期存款掛牌利率，下調幅度在5-15個基點之間。
(資料圖片僅供參考)
這一輪的存款利率下調，招商銀行、浦發(fā)銀行等全國性股份制商業(yè)銀行先后更新了存款利率表，活期、定期存款利率均有所下調，中長期定期存款下調幅度更大。這一輪的存款利率下調，標志著定存利率告別“3時代”，“2”字頭時代的來臨。隨著我國下半年經濟形勢的逐步好轉和商業(yè)銀行經營壓力的緩解，預計年內高頻率的存款利率降低可能性會逐步降低。
這四輪存款利率下調，在當前我國在內生動力不強、需求不足的宏觀背景下，反映了金融機構基于自身經營狀況而做出的調整。具體從規(guī)模、路徑和結構等方面分析，在宏觀、中觀和市場微觀等角度上，存款利率下調有以下幾方面的因素。
第一，經濟弱復蘇背景下，需要低利率貨幣政策傳導機制，保持合理充裕的市場流動性。今年我國經濟出現了復蘇的勢頭，但是復蘇力度不及預期，屬于弱復蘇。在今年央行低利率貨幣政策主導下，M2的增速在多個月份保持在12%以上。目前的存款利率下調、前期的貸款利率下調均屬于貨幣政策傳導渠道，存款利率下調，有力緩解了近期居民存款上升較快、阻塞低利率貨幣政策傳導的局面，一定程度上可以推動市場流動性進入到實體經濟領域，有利于刺激消費，緩解總需求不足的問題。
第二，我國經濟預期有待進一步提升的情況下，我國物價指數仍處于低位。今年4月份和5月份，我國CPI同比分別僅上漲0.1%和0.2%，環(huán)比分別下降0.1%和0.2%，持續(xù)低位運行，市場普遍預計下一階段的CPI同比漲幅依然處于階段性低位運行；同時，5月份的PPI同比下降4.6%，環(huán)比下降0.9%，符合市場預期。低位運行的CPI和PPI進一步提高了市場對降息的訴求與預期，通過低利率的政策，促進消費和投資，提高市場流動性，從而支持經濟的穩(wěn)定增長成為當前貨幣政策的應然之舉。
第三，在商業(yè)銀行盈利能力減弱的背景下，降低存款利率，是銀行積極管控負債成本的必然選擇。一方面，商業(yè)銀行需要盡快緩解息差壓力。原銀保監(jiān)會數據顯示，2022年底，商業(yè)銀行整體凈息差為1.91%，同比下降17個基點，這是自2010年以來凈息差首次跌破2%；數據顯示，在A股42家上市銀行中，去年僅六家銀行的凈息差出現同比增長，其余均呈下降狀態(tài)；今年一季度，銀行凈息差收窄的趨勢仍未改善。以六家國有商業(yè)銀行為例，其凈息差均有所下降，其中四家凈息差低于1.8%的“警戒線”。另一方面，從存款結構上分析，近期的存款定期化增加了商業(yè)銀行的綜合負債成本。截至今年4月末，定期存款占境內存款的比重為53.2%，較年初提升2.1個百分點，定期存款的高定價屬性推動了銀行體系負債成本走高，因此，相較于活期或短期存款，長期存款利率的下調對商業(yè)銀行的盈利能力恢復尤為重要。
目前低位運行的存款利率，必然會降低儲戶的存款意愿，增加市場的流動性，其中的有利和不利影響兼而有之。
首先，在緩解商業(yè)銀行運營壓力的同時，也會產生儲戶提前還貸，可能進一步增加商業(yè)銀行經營壓力的不利影響。存款利息的降低，在總需求不足的市場預期下，如果這部分資金沒有流向消費市場，會促進儲戶的提前還貸，尤其是中長期的房貸，而這部分貸款往往被視為商業(yè)銀行的優(yōu)質資產，從而增加了商業(yè)的經營壓力。
其次，向資本市場釋放流動性，有可能促進股票市場的增量資金入場，從而擴充實體經濟的融資渠道。與此同時，這也會對國民經濟運行提供正向反饋。如果市場預期逐步得到提振，所增加的市場流動性大概率能進入消費市場，隨著消費規(guī)模的提升，有助于恢復市場信心，尤其是提升民營企業(yè)的活力和投資意愿，從而促進就業(yè)，進一步提升市場信心，最終增強市場的內生動力。
而關于市場討論頗多的是否會進一步促進新一輪降息，則需要綜合分析。如上所述，銀行下調存款利率，基本上是商業(yè)銀行基于緩解自身凈息差壓力而做出的選擇。政策性降息操作的可能性，即6月份的中期借貸便利(MLF)和貸款市場報價利率(LPR)是否承續(xù)降低，需要進一步分析，考慮到LPR形成機制為“MLF+加點”，“加點”的微觀市場因素更多，銀行負債成本下調帶動LPR下調的可能性會更大；而作為宏觀層面融資成本考量的MLF下調的必要性不大。
（文章來源：21世紀經濟報道）
標簽：
