假冒奢侈品、山寨家電、名牌假酒……8月4日，重慶市市場監(jiān)管局曝光了2023重慶市民生領(lǐng)域“鐵拳”行動典型案例（第七批）。
(資料圖片)
商販買來假奢侈品欲售賣
當事人鄔某花費了1960元購進“GUCCI”“BURBERRY”“FENDI”“LOUIS VUITTON”“CHANEL”“PRADA”“HERMES”等服飾、眼鏡、鞋子、帽子、皮帶，共計28件，準備銷售。但因此前疫情原因，鄔某還未銷售上述服飾便被查處。另外，上述服飾上均印有相應(yīng)商標的英文字母。
對此，渝中區(qū)市場監(jiān)管局依法對鄔某銷售侵犯注冊商標專用權(quán)的商品的違法行為作出責令改正，沒收“GUCCI”眼鏡1副，皮帶1條；“BURBERRY”襯衫5件，棉衣2件，褲子9條；“FENDI”眼鏡1副；“LOUIS VUITTON”套裝1套；“CHANEL”T恤1件；“PRADA”T恤2件，鞋子3雙；“HERMES”帽子1頂，皮帶1條；并處罰款10萬元的行政處罰。
農(nóng)夫＊＊山泉冒充“農(nóng)夫山泉”
經(jīng)查，當事人生產(chǎn)的桶裝水具體品種為：“農(nóng)夫＊＊山泉”牌桶裝水（凈含量：17.9L）。
商標（貼標）是用紫紅色的字體標注的“農(nóng)夫＊＊山泉”，其中“＊＊”兩個字，字號明顯小于其他字體，豎立在農(nóng)夫和山泉中間，“＊＊”旁邊還標有TM，下面有小號字體標注包裝飲用天然水，凈含量：17.9L。
上述組合圖案經(jīng)與“農(nóng)夫山泉”商標權(quán)利人的產(chǎn)品比對，兩者無論是整體構(gòu)圖、字體形狀均高度近似，足以造成普通消費者混淆誤認。
對此，6月26日，渝北區(qū)市場監(jiān)管局依法對重慶市某飲品有限公司未經(jīng)商標注冊人的許可，在同一種商品上使用與其注冊商標近似的商標的違法行為作出責令改正，沒收“農(nóng)夫＊＊山泉”牌桶裝水64桶（規(guī)格17.98L），貼標（商標）36卷，熱縮封口膜6捆，并處罰款5萬元的行政處罰。
銷售假茅臺、假五糧液
經(jīng)查，當事人自2017年春節(jié)以來，從劉某（已刑事處罰）處購進貴州茅臺酒、五糧液等白酒，并在其進貨價的基礎(chǔ)上每瓶加價幾十元至一百元左右出售給消費者。
經(jīng)重慶市銅梁區(qū)人民法院認定，2018年7月至2019年12月，劉某出售給肖某的茅臺及五糧液均屬假冒注冊商標專用權(quán)的商品。
肖某銷售的侵犯注冊商標專用權(quán)的茅臺及五糧液貨值金額共計47.99萬元。且肖某不能提供其進貨單據(jù)、購買合同及與所銷售假冒白酒對應(yīng)的證明材料，不能證明所售商品屬合法取得。
對此，2月7日，銅梁區(qū)市場監(jiān)管局依法對肖某銷售侵犯注冊商標專用權(quán)的商品的違法行為作出責令改正，并處罰款24萬元。
“芙蓉天王”冒充“芙蓉王”
經(jīng)查，當事人于今年4月以來，從他人手中購進“芙蓉天王”“黃雀樓1916”“荷花香”“潤葉大量九”等類煙制品，在榮昌區(qū)多個鎮(zhèn)街進行銷售。
當事人銷售的上述類煙制品分別與市場上銷售的煙草制品“芙蓉王”“黃鶴樓1916”“荷花”“大重九”等品牌卷煙在規(guī)格型號、外包裝尺寸、字體顏色字體排列順序、包裝風格、包裝顏色、圖案等外包裝標識上相近似，給消費者造成混淆，使消費者誤認為上述類煙制品與品牌卷煙等產(chǎn)品有關(guān)聯(lián)，誤認為是品牌卷煙生產(chǎn)企業(yè)所生產(chǎn)的卷煙產(chǎn)品。
6月15日，榮昌區(qū)市場監(jiān)管局依法對賈某所售茶制品的包裝與品牌煙草制品的名稱、包裝、裝潢、獨特形狀相近似的違法行為作出責令改正，沒收“芙蓉天王茶制品”6條、“黃雀樓1916·茶制品”3條、“荷花香·茶制品”4條、“潤葉大量九茶制品”4條，并處罰款1500元的行政處罰。
（文章來源：上游新聞）
標簽：
